热门:“京师瓷”捐赠者邱季端再以古瓷赠台湾高校，真赝仍受质疑

本篇文章2716字，读完约7分钟

因为去年向北京师范大学捐赠了6000件被怀疑是赝品的古陶瓷，饱受风雨侵袭的邱季端，这天开始了以台湾4所高中为对象的“捐赠高中”之旅。 这次捐赠给台湾高中的收藏依然以瓷器为中心，从“汉代”以前的青瓷到“清雍正”时期的珐琅色，被命名为与每个王朝有关。 但是，这些照片在《澎湃信息艺术评论》分发给业界相关文博界专家后，一如既往受到专业质疑。 到目前为止，中国国家文物鉴定委员会委员、上博馆研究员许勇翔在接受邱先生的《澎湃信息艺术评论》对话时表示:“这些瓷器年龄很短，大学要开博物馆，接受捐赠文物，事先鉴定。 这是一个大致的问题”。

邱季端与台湾四所高校签订了捐赠协议

1月7日上午，根据微信公众号“邱季端博物院”的推特文，邱季端与台湾东华大学、高雄师范大学、高雄第一科学技术大学、淡江大学(校友总会) 4所高校代表签订了向台湾史记文化企业代表和上述机构捐赠个人收藏古董艺术品的意向协议

据那篇文章介绍，邱季端于去年10月与前台湾地区中山大学教授、史记文化企业社长周世雄就促进台湾学子增加一事，就中华以前传达的文化理解和认可达成了协议。 当时，周世雄提出邱季端向台湾高校捐赠中华前传来的文化典型器古董艺术品，邱季端同意。 年1月6日，台湾高中第一位代表到达厦门，达成邱季端和意向，高中代表在邱的个体收藏中为每个学校挑选了200件古董艺术品，委托大陆雷担任云、叶文程、许明、杜绪海四位专家监选指导，未来为四个高

但是，一位业界人士不知道台湾四所大学的代表具体是谁的话，所以他们可能也怀疑台湾某文化企业的负责人能否代表台湾大学的校方。 《澎湃情报艺术评论》联系了台湾方面的高中，但星期天还没有联系。

去年7月，邱季端向母校北京师范大学捐赠了6000件古陶瓷，校方设立了北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆。 但是，许多陶瓷专家指出这些旧陶瓷是假的，一时关于“京师瓷器”和“国宝助”的话题成为了世博界的话题。

许明(中)在仓库看文物

值得注意的是，这次邱季端和台湾高校的“掌眼”四位专家中，中国国家博物馆原中国文物交流中心主任雷从云在去年的京师瓷器风波中被指出“不擅长鉴定”。 厦门大学教授叶文课程长期从事中国古陶瓷和古外销陶瓷的研究，去年邱季端出资编辑《中国古陶瓷大典》时是他的顾问。 上海社会科学院研究员、博士生导师许明表示，研究方向是文艺学、人文社会科学的做法论和马克思主义意识形态，去年“京师瓷器”的事发酵时，他曾经说过，北师大接受邱季端校长6000件古陶瓷的捐赠“如何 很多文物精品是仿造品走出国门时的捐赠，是五千年文明实物洒出来、中伤、受害、被遗弃时的捐赠，基本上是“国宝在民间”的观点。 杜绪海在厦门友丰文创园两岸文化馆经营着自己的古玩收藏店，是古董商人。

“清雍正黄釉珐琅色花鸟纹盘”(如果没有证明本收藏的定名，来自邱季端个体公众号)

从这篇推特上刊登的部分捐赠品的照片来看，这次捐赠给台湾高中的收藏依然以瓷器为中心，被命名为从“汉代”以前的青瓷到“清雍正”时代的珐琅色，所有王朝都参与其中。 但是，这些瓷器的照片在《澎湃信息艺术评论》发行给业界相关专家后，依然受到专业界的质疑，专家直接指责为“一眼假”的瓷器。 比如清雍正黄釉珐琅色花鸟纹盘，这样的瓷器必然是宫廷制作的，所以可以调查清文件的记载和对两岸故宫的收藏，进行真伪的评价。  ；

这次捐赠的收藏照片的一部分:

邱季端的“汉以前青瓷三足提梁壶”

邱季端的“南宋官窑洗”

上图为邱季端此次捐赠的“元红绿彩釉里红贴花直径罐”，下图为河北博物院藏元青花釉里红盖罐，目前全球公开展示的元青花釉里红盖罐只有三个，除河北省博物院外，分为北京故宫博物院和大英博物馆。 另一个体型小的属于某个欧洲古董店。

邱季端捐赠的“元龙泉贴花盘”

邱季端的“元红绿彩西亚型带盖六角瓶”

邱季端的“元青花鱼藻纹四系平瓶”

邱季端的“洪武青花八棱荷叶盖罐”

邱季端的“明宣德青花龙纹双耳平瓶”

邱季端的“清雍正绿釉釉色花鸟纹盘”

链接:北师大校友邱季端向母校捐赠了6000件古陶瓷设立了博物馆。

年7月13日，北京师范大学中文系1962级校友福建籍收藏家邱季端宣布，将向母校捐赠6000件珍藏的古陶瓷。 据其介绍，这些收藏有“全”、“精”、“稀”的优势，包括从两汉魏晋到宋元明清的每个王朝、窑口的代表作，可以说是中国古代陶瓷艺术的珍品。 师大很快宣布，根据这笔捐款设立北师大邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷和中国古代文明研究院，并将邱端任命为第一代馆长和院长。

据消息，这些收藏品很快受到学者的质疑，认为个体不能收藏这么庞大、器皿整齐的古陶瓷，其中许多是“一眼假”。 澎湃情报( thepaper )于去年7月27日以“6000件“京师瓷器”捐赠给北师大了吗？ 文博专家:必须鉴定真伪”，采访了中国国家文物鉴定委员会委员、上博馆研究员许勇翔。 他想:“你说这东西年纪浅，比你小啊。” “大学经营博物馆，接收人捐赠的文物，必须事先接受鉴定，这是大致的问题。 ”。

年8月2日，厦门日报刊登邱季端的问答，说“质疑者不看捐赠实物，只凭推测和网上流传的几张照片下结论非常草率”，在正式捐赠之前经过四项鉴定，“首先，在自己所有的收藏中？ 然后，请再选一次高水平的西藏朋友。 然后委托国内外知名瓷器专家鉴定。 人工鉴别后，也采用仪器鉴定。 首先通过古陶瓷的自然老化痕迹技术鉴定和拉曼荧光光谱设备鉴定。 ”。

他说他已经与北京的仪器鉴定机构协商，期待着今年(年)完成前600个藏品的鉴定，明年(年)完成所有捐赠品的鉴定任务。 但是，捐赠事件过去半年来，邱季端没有公布任何鉴定的报告。 这个鉴定机构的名字也不为公众所知。

另外，《南方都市报》报道，北京师范大学教育学部级博士刘畑鹏7月30日向校方提交公审，希望7月13日邱季端对捐赠中国古代陶瓷收藏进行专业调查，正在视听中。 报道中提出的刘畑鹏质疑的理由主要包括以下几点:捐赠藏品数量的大小(约6000件)、规格的高度(相关人员评价额为万亿元)在国内和国际专业拍卖，各博物馆都很难看到其项背。 捐赠者对收藏的放置与业界收藏的保存方式相差甚远。。 有些收藏照片显示制作技术与各博物馆的类似收藏大不相同。 学校在接受捐赠前没有进行收藏的专业鉴定。 出席捐赠仪式的各个专家曾因伪造背书而在业界备受争议。 学校是否有良好管理新博物馆和研究院的专业能力等。 这些疑问和推测，有的基于收藏常识，有的基于收藏规范，但无论如何，这些评价和捐赠事项本身都会对北师大的形象、邱季端的名声等产生很大的影响。 (本论文来自澎湃信息，因此越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )

来源：重庆新闻