热门:“呷哺呷哺”发现“呷脯呷哺”，新闻发布网站被判赔10万元

本篇文章1331字，读完约3分钟

“涮锅”和“涮锅”只差一个字，你能分清吗？ 在上海福网新闻科技有限企业经营的加盟网站上，可吸的饮食管理有限企业发现其中很多企业采用了“可吸”的字体，与本公司商标的复印件相比只有很小的差别，具体介绍了餐厅加盟项目的关系状况。 能吸的哺乳企业以商标权被侵犯为由，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。 法院一审判决福网企业赔偿哺乳企业10万元。 福网企业不服上诉，二审法院维持原判。 据浦东法院称，能吸的哺乳企业在餐厅等服务中享有“能吸的哺乳”等商标权。 这家企业成立于1998年，现在有800多家直营店。 福网企业是“全球加盟网”的经营者，该网站是新闻发布平台，提供企业品牌宣传等服务。 公司注册客户可以免费发布加盟消息，收费会员可以获得越来越多的服务。 个人注册的客户可以获得咨询、创业建议等服务。 据火锅企业介绍，在百度搜索“火锅加盟”后，出现了全世界加盟网络的链接，进入该网站的加盟新闻页面后，经常使用“火锅”一词，排列着加盟项目的介绍、企业新闻等。 网站提供的背景新闻显示入住者的姓名、注册日期等，显示为“已审查”。 pup pup企业以自己的商标权被侵犯为由，将福网企业起诉到上海浦东法院。 在法庭上，被告经营的加盟网上谎报原告的名义加入餐厅推广欺骗公众，侵犯原告的商标权，对原告的商誉和企业品牌造成了严重的疑问和伤害。 被告声称其网站是加盟新闻发布平台，涉案项目是免费服务模式下的注册顾客宣布的。 另外，被告对涉案新闻履行了慎重的观察义务，没有合理的理由知道涉案网页的存在，在收到诉讼资料后删除了新闻，因此没有侵权。 法院审理后，在被告网站的很多地方都强调了“可以吸”的文字，认为与原告的“可以吸”商标的复印件相比，以微小的差别构成了近似商标。 被告网站加盟新闻的发表未经原告许可，容易引起公众混乱，构成商标侵权。 根据原被告双方的意见，本案有两个争论焦点。 其中之一是涉案加盟消息是被告发布的还是被告网站的注册客人发布的？ 法院从被告网站的经营模式、网站的具体复印件、网站的背景新闻等方面进行了综合评价，认为涉案加盟新闻是被告网站的注册客人发布的。 其二，如果公布给被告网站的注册客户，被告应该承担侵权责任吗？ 法院认为原告的商标在其经营行业具有很高的知名度，但被告没有对涉案加盟新闻发表主体是否拥有营业执照、是否为发表的企业品牌所有者、是否为录用许可人等进行任何审查的情况下， 由此可知，我们不应该观察可能涉及企业品牌加盟新闻的侵权行为。 另外，被告还为其提供了一定的宣传服务，为涉案侵权行为提供了进一步的协助。 综上所述，被告没有履行符合其经营模式的观察义务，该行为构成商标支持侵权行为。 考虑到侵权行为停止，法院决定被告赔偿原告10万元，并在该网站的首页刊登声明以消除影响。 判决后，被告上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 本案主审法官叶菊芬说，作为被告加入报纸的专业知识发表平台的经营者，应该对发表者的身份和企业品牌的权利、授权情况进行适度的审查，履行比综合新闻发表平台的经营者更高的观察义务 本案的判决有助于加强EC平台的知识产权保护，促进EC平台经济健康秩序的迅速发展。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )

来源：重庆新闻