热门:＃MeToo反性侵运动大潮下，法国女性为何发出另一种声音

本篇文章4181字，读完约10分钟

1月9日，法国女权主义者们在哲学家博沃瓦诞生110周年接受采访，除了追忆该行业的先驱外，接受最多问题的是当天法国100名女性在《世界报》上发表公审，维持男性说话的自由， 时事热点与历史相撞，实际上是偶然的。 如果女演员凯瑟琳·德纳夫没有签字，回顾一下，这个女权主义除了法国本土争论的经典道路数量，也就是主流声音之外，还有疑问，甚至会被激怒。 但是，在全球反性侵害运动中，这个有明星效应的百人联名公审被认为是“法国特色”的代表，引起了很多困惑和不满。 在法国，1968年的“五月风暴”引发了性解放运动，自由支配身体被认为是女性个体解放的开始。 法国女性的维权有自己的优势，这与文化以前传达的东西分不开历史背景。 但公审公布后，法国其他女权主义者也同样代表西方白人资产阶级女性的观点，指责他们混淆各种概念，反对女权主义。 所谓的“法国特色”，在本土也没有完全被认可。 如何释放语言，避免陷入道德审查和审判的陷阱？ 如何增加性别互信不让性别战争？ 具体到性骚扰和无法搭讪的具体边界，在大部分都与维权话题密切相关的自由和平等讨论有关。 这些在年初，以略微决裂的对立姿态，爆发了法国乃至世界舆论场。 “不是反对的声音而是另一个声音”这一公审的真名是“一点女性发出另一个声音”，在《世界报》的讨论布局刊登后，新闻网站将标题变更为“保护搭话自由对性解放很重要”。 “保护搭讪自由”迅速成为这场公审的突出标签。 公审的开头是这样写的。 “强奸是重罪，但顽固和恶劣的说话方式并不违法，照顾别人也不是大男子主义的侵犯。 韦恩斯坦事件后，我注意到女性遭遇的性侵犯，特别是在职场上，有些男性滥用了自己的权力。 这是非常重要的 但是，现在语言的解放走向了自己的对立面。 我们有点吃惊，不能正常说话，不能中断讨厌的事情。 有多少女性不想协助大流士，被认为是叛徒和共犯。 这是清教徒主义的本质，以保护所谓的女性，促进女性解放为名，让她们永远留在自己受害者的角色中，成为被大男子主义恶魔笼罩的可怜人。 仿佛回到了妖术盛行的旧时代 本文分为两个部分，分别以“告密和指控”和“激怒的自由很重要”为标题。 最初提到#metoo运动后，很多人选择在社会上与网络交往，而不是在法庭上公开控告嫌疑犯。 这不仅有可能伤害无辜的人，而且在无意识中恶化女性承担的受害者形象反而不利于女性实现个人独立和社会整体进步。 1977年被著名导演罗曼·波兰斯基强奸的美国人萨曼莎·盖默在社会交流网络推特上表示支持这次公审。 她说:“我完全赞同德纳夫先生。 女性需要平等、尊重和性自由，我们只有依靠自己才能得到。 不要要求别人保护我们。 请告诉我们那些可以做的。 “另外，遇到地铁“咸猪手”也没什么大不了的。 当事人完全可以自卫，大声喝就行了。 可以摆脱困境。 她们又说“咸猪手”们可能是性生活瘦的可怜家伙。 这个借口在法国引起了很大的争论，公审提案者们想展示女性强者的形象，但反对者被贴上了“无政府主义者”和“性侵犯共犯”的标签。 法国法律规定，地铁“咸猪手”式性侵犯将面临最高5年徒刑和7.5万欧元的罚款。 起草者有5名女性，分别是作家萨拉·西楚斯( sarah chiche )、文艺评论家凯瑟琳·米勒( catherine millet )和演员凯瑟琳·罗布格列( catherinerobbe-gries )。 100位签名的女性也来自文艺界，多包括演员、作家、翻译、顾问等知识分子群体。 其中两个起草者凯瑟琳·米勒和凯瑟琳·罗布格列可以说是法国“六八代”的典型代表，这一代也是禁止“禁止”的一代。 前者写自传小说《凯瑟琳m的性爱日记》，后者是法国最有名的bdsm驯兽师。 说到两个人的名字，一定会想起法国的性解放运动。 她们说，共同起草这次公审是因为无法忍受#metoo运动的讨论同质化，法国版#metoo“暴露你的猪”运动有过激之处。 她们特别强调，写公审的目的不是代替或反对任何言论，而是打开讨论之门，而不是妨碍任何立场或观点。 “艺术面临清洗的危险”？ 十几天前，起草者莎拉·鞋和书正在讨论构筑自己新书原稿中的女性角色，这次不太开心的对话成为了公审的直接导火索。 这也是女性，说画性的时候这么随便，不符合现在的潮流。 比如，《凯瑟琳m的性日记》这本书，我想今天发行的话就找不到出版社了。 莎拉听了很痛苦，非常困惑。 我认为她的书中的女主角没有更深刻地理解自己痛苦，也没有太多的抱怨生活的曲折。 莎拉认为这其实就像是当今时代暴露的各种迹象，所以联系了凯瑟琳·米勒。 之后，另外三名女性参加，她们决定出点事，共同起草了后来被命名为“百人公审”的这个论坛复印件。 1月15日，在公审公布6天后，德纳夫选择在法国《解放报》刊文中进行说明。 她说:“我决定签字是因为艺术面临清洗的危险。” 烧了《七星文库》中收录的萨德著作？ 你确定莱昂纳多·达芬奇是恋童艺术家，关掉他的画吗？ 从博物馆里去除更高的画吗？ 破坏埃贡希拉的画？ 还是菲尔斯佩克特禁止制作的唱片？ 现在的审查气氛让我无语，我很担心社会的未来。 “艺术会成为新道德秩序的牺牲品吗？ 这是一个值得考虑的问题 韦恩斯坦事件后，已故的长期艺术家如巴蒂斯( balthus )、保罗Gauguin(PaulGauguin )、埃贡希拉因作品极具争议性的性意识而受到质疑。 去年年底，美国1万人的共同签名要求纽约的大部分撤去巴蒂斯的画《特蕾莎的梦想》。 其理由是画家“让孩子变得性浪漫”，有恋童倾向的嫌疑。 印象派画家的高度，在大溪地不合理的生活很受后世欢迎，现在也被贴上了“性旅行的始祖”的标签。 今年奥地利将举办受弗洛伊德影响的表现主义画家埃贡希拉去世100周年的回顾展，但在这个特别时期，伦敦、科隆、汉堡拒绝投稿回顾展推广画。 今年初发生的“卡门事件”将道德和艺术的讨论推向了高潮。 今年1月7日至18日，新版歌剧《卡门》在弗洛伦萨戏剧院上演。 迄今为止剧场院长认为卡门是在原作的结局中被杀的，但观众的掌声马上响起，为女性的受害鼓掌，似乎要求导演重新写剧本的结尾。 弗洛伦萨市长也赞成在意大利这样的暴力逐年增加的情况下，这样的变化会传播“文化、社会、道德新闻”。 就这样，吉普赛妇女命运逆转，杀死了求爱对象唐何塞。 古典歌剧被改编，加入现代要素并不罕见，以“反对女性暴力”的名义改变剧本有意义吗？ 著有一本《歌剧和女性的失败》的哲学家凯瑟琳·克莱门特说:“卡门是悲剧的形象，拯救她没有意义。 如果你觉得这样的游戏很有趣的话，四分之三的西方文学作品必须改变，比如安哥拉和媒体。 “起草者之一的伊朗作家阿布努斯·夏尔曼尼自觉担心法国文化会倒退，文艺作品会被禁止。 她说:“解放语言的时候大家都在鼓掌，但第二次运动可能正在酝酿中。 清教徒式女权会产生负面影响 在伊朗，我们的社会风化严重倒退，首先给女性戴上围巾，然后审查书籍，关闭了现代艺术博物馆。 博物馆去年刚重新开放，这些对伊朗女性有不利影响。 “六八代已经不是“先锋”了吗？ 《世界报》讨论布局负责人尼古拉斯·张( nicolas truong )收到这次公审时收到了两份同样立场的复印件。 在“我是查理”的运动中间，另一项(反向的)运动也同样兴起。 两件事有可类比的地方 “另两个副本来自小说家和散文家白琳达·卡诺娜( belinda canonne )和政治学家奥利弗·威伊( olivier roy )。 前者的文案被称为“女性自由表达欲望的日子已经不是猎物了”，警告说暴露的力量和广度会从根本上改变性别的关系。 后者提到了性侵犯背后的社会阶层不同，媒体报道立场不同的敏感话题。 文案以“强奸暴力:‘生理替代文化成为暴力的根源’为名，据说在年科隆新年晚上发生大规模性侵犯后，施暴者的伊斯兰文化背景备受关注，但现在西方男性性侵犯被认为是个人的事情。 “公审签名人代表的社会阶层当然成为争论的焦点。 法国女权主义者卡罗琳娜·德哈斯联合了几十名女权主义者，在“百人公审”发表的第二天，在法国电视信息网franceinfo上发表了“如果歧视女性，她们大多会毫不犹豫地暴露。 但是，如果和她们阶层相同的男性接触女性的大腿，就会成为所谓的“搭讪自由”。 “女性的维权致力于实现男女平等，但不可否认女性团体之间也存在很多不平等。 记者劳拉·阿德勒最近出版了新书《女性隐私词典》，拒绝在《百人公审》上签字。 在她眼里，“这场公审太西方了，太白人”。 她说，好莱坞女演员为了创办基金，帮助受害的平民，“比公审签名人的贡献更有启发性”。 在接下来的几天里，公审的起草者和签名者纷纷站起来保护复印件，但表示了强者的意思，使女权主义者的内部阵营更加分裂。 凯瑟琳·米勒说:“我希望自己被强奸了。 那样的话，就可以说明你可以摆脱被强奸的心理阴影。” 前色情女演员布里奇特·拉海也是签名人之一，他说:“被强奸时身体也会达到高潮。” “她们试图说明女性不能拘泥于受害者的角色。 每个女性都有自己的“身体观”，但表现方法太笨拙了。 这些句子脱离了具体的谈话语境，不慎为强奸犯罪背书，加深了各方面的误解。 不同世代的女性维权的方法不同 74岁的德纳夫说:“很多人说我不是女权主义者，所以谴责我。 要知道，我当时和杜拉斯、萨根等343名“妓女”一起签署了博沃瓦起草的宣言《我堕胎了》。 当时的堕胎被认为是刑事事件，面临着监狱的受害。 “在68代人眼里，性解放的地位是最高的，这一代女性的自由是从解放身体开始的。 解放身体意味着首先她们可以自主地决定是接受还是拒绝男性的追求。 在公审中特别建议“不要神化女性的身体”，不要用身体结构定义女性。 而且，新一代女性维权者更多样，重视与各阶层的交流，他们对社会秩序和体制提出了疑问。 有些尖锐，有些温和 例如，女性图形媒体发布的madmoizelle对年轻一代对新世界的微弱期待说:“我厌倦了。 在文学作品中，人物的作用被特别塑造，不是太生硬，而是太笨拙了。 再看一遍电影《闪灵》，就知道里面的女性是多么空洞啊。 世界变了 应该破坏所有充满旧时代恶习的作品吗？ 不应该做 应该继续表现过度建模的男性和女性人物吗？ 你不应该那样做 “来自澎湃情报。 请下载越来越多的原始信息为“澎湃信息”app。

来源：重庆新闻