“被老虎咬伤女当事人首度接受采访 索赔200余万”

本篇文章1734字，读完约4分钟

事件:晕车下车不是吵架

赵先生在案发当天早上，她开车保养了车子，同时开车去了八达岭野生动物园，路上堵车，让我觉得自己很累。 于是，进入动物园后，让恋人开车，但是恋人开得不好，在上坡，所以自己有点晕车。 赵先生自己开车不晕，所以提议开车，下了车去了驾驶室。

到驾驶室时，赵先生听到警车按喇叭的声音，但来不及，老虎扑了过来。 赵先生说，然后自己晕倒了，恋人马上下车救人，但以为车上有孩子，再次关上了门。 随后，赵先生的夫人去敲击警车两侧的门，但巡逻员没有下车救助。 据妻子说，车上只有一个司机。 没有麻醉枪、手枪、电棍等救援设施和救援人员。 司机回答说，遇到这种情况都不敢自己下车，救不了人。 司机只是在打油门和按喇叭，事后司机说平时用这种方法驱赶老虎。

赵先生说，8月15日出院，出院三四天后看了网上的发言，知道了母亲的死。 关于网络上的“吵架论”，赵先生不能理解为“如果两个人感情不好，经常吵架，为什么要带老人和孩子去动物园？” 这是完全捏造的事实”

关于在东北虎园下车的理由，赵先生回答说:“东北虎园的结构非常混乱，容易给人错觉。” 在看到“禁止下车”的警告板时，发现自己没有下车，下车前前后后都有私家车停留，右侧几米的空地停着园方的警车，因此自己误以为没有猛兽，在那里停车，赵先生从副驾驶位子上下来

另外，赵先生说，那天正好是星期六，动物园的人和车都很多，售票员说车太多需要限流，但是赵先生还跟着几辆私家车从小山进入虎园。 自己不是从售票处买的票，而是从检票员那里直接买的票。 检票员不下车，不把头和手伸出窗外，把票和“严禁六”的告知书一起塞到赵先生手里，但是检票员没有说明告知书的复印件。

赵先生向前街1号记者说明了当时禁止下车合同的经过，以为检票员说“是来签字的”并进行了入园车辆登记，但是检票员没有证明是合同，赵先生说“那不是正式的合同，一式两份都没有”

受伤状态:脸上留下20厘米以上的疤痕

赵先生对前街1号记者说，自己的伤确实很严重，但并不像网上说的那样下巴被咬了。 “我的腰、脸、脊椎、牙齿等多个部位受伤，右脸有20厘米以上的伤口，面部神经受损，牙齿脱落，咀嚼功能受到影响。”赵先生说，目前的医学治疗结束，随后将钢板取出右下颌部分，恢复性。 毕竟，自己还年轻。

赵先生表示，目前家中受伤，伤势逐渐恢复，可以正常行走，但伤势比较严重，需要换药。

关于由此带来的影响，赵先生说自己身体功能受损，右半部面部神经麻木，有精神伤害，但这些都可以按照自己的意愿恢复。 但是，这件事对家人的伤害是不可逆的，自己的母亲为此丧命，谈论自己的孩子，赵先生在事件发生后，向家人和家人询问了3岁的儿子，他说看到了那一幕。 之后，看到山路时，儿子突然说:“妈妈被老虎吃了。” 孩子经常说想奶奶想回老家。

赵先生在今年6月刚带孩子来的北京说:“我来到北京，可以说对生活有着美好的憧憬，但没想到发生了这件事。”

解决:家属索赔200多万元

事件发生后，赵先生的父亲一直在解决和动物园的协议。 赵先生表示，8月29日，在与八达岭野生动物园协商时，园方以解决交通事故的方式决定损害、责任和赔偿。 对死者周某，双方协议损害124.5万元。 家人认为动物园应对周氏的死亡负全部责任，但动物园只承担15%的责任，并予以赔偿。 对受伤者赵先生，家属方面损失150万人，自己方面负20%到30%的责任，动物园负70%到80%的责任。 但是，动物园只承认74.5万人，不同意家属提出的精神损失费和后期治疗费的赔偿。

赵先生说，到目前为止，动物园方面也没有给出确定的答复，双方也没有达成一致。

动物园:没有赔偿问题，没有责任

10月12日晚，前街1号记者联系了负责推进八达岭野生动物园的曹氏。 对于家属指出的动物园没有采取较为有效的救援措施，曹宏威表示，根据录像，警车是在当时被救起的，事件已经曝光，不需要进一步说明。

曹说，动物园将根据政府的结论进行工作。 政府的调查报告非常详细，动物园没有责任就没有赔偿问题，有赔偿只不过是道义上的东西。 目前，动物园表示为家庭信息，但尚未得出结论，曹氏表示，对事件的进展和双方协商的问题，不便透露。 另外，曹说，东北虎园目前仍未开放，具体开放时间尚不清楚。

来源：重庆新闻