本篇文章732字,读完约2分钟
今年的高考被称为“史上最严峻”,安徽省池州市石台县的女学生为此持有“躺枪”。 近视的她一刻也离不开眼镜,但在高考的第一次考试中,她埋头答题。 一位监察员怀疑她的眼镜可疑,经过鉴定,鉴定没问题,但归还时已经交卷了。 女监护人认为该监察员严重影响了孩子的考试,12日向石台县教育局提出书面申请,要求成立调查组,进行责任认定。
对于近视400度以上的考生来说,考试中被接收了眼镜,并不难想象。 第一次考试遭遇“不幸”,很可能影响下一次考试。 所以,考试结束铃一响,女孩就无奈地哭了。 公平地说,这件事涉及到谁的身上,谁也不能接受。
高考要严格一点,但严格是手段,不是目的,为考生营造安静公平的环境是“最艰苦的高考”的出发点。 遗憾的是,在执行考试监督制度的过程中,个别考试监督人员的方法发生了偏差,偏离了原来的目的。
考生既然已经通过了好几层安检,为什么考试结束后还要进行眼镜权威鉴定? 据报道,审计员不仅在考试中经常检查眼镜,而且在中途接受了眼镜鉴定,考试结束后再次检查了眼镜。 多次给考生带来麻烦,监考人员的“责任”对考生产生了不可挽回的影响。
其实,监督者的“责任”有选择性:检测作弊器材是监督者的责任,为考生营造安静的环境也是监督者的责任,但监督者侧重于前者而忽视后者。 客观地说,这种“选择性责任”很不应该,因为两种责任没有本质的冲突。
这件事也暴露了监督制度本身存在的一些弊端。 之后,当事人导演表示“都在办理正规手续”,石台县招生负责人表示,根据规定对老师进行监督并无过失。 到底谁错了? 考生没错,眼镜没错,错的只有机械地理解和执行制度的人和制度本身。
事到如今,考生不能因为自己倒霉而放弃,问题出在哪里,谁应该负责等,相关部门必须向考生和社会说明。
来源:重庆新闻
标题:“近视考生眼镜被收 最严高考"误伤"考生谁担责”
地址:http://www.ccqdqw.cn/cqyw/28501.html