热门:“独狼”袭击为何频繁发生在欧美发达国家？

本篇文章5158字，读完约13分钟

当地时间11月5日，联邦调查局职员在美国德克萨斯州的萨兰斯普林斯镇发生枪击事件的教会附近进行了调查。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ]年11月5日，美国德克萨斯州南部的教会发生枪击事件，至今已造成26人死亡，数十人受伤。 死者年龄最小的是5岁，最大的是72岁。 犯人在26岁的白人男性德语帕特里克·凯利逃跑中死亡，动机还在进一步调查中。 [/BR/] [ DVCLASS = " cont Height " ] [/DIV ]几天前的10月31日，美国纽约曼哈顿闹市区一辆小型卡车相撞，造成8人死亡，10多人受伤。 在卡车附近发现的阿拉伯语手写笔记表明，29岁的嫌疑犯塞波夫忠诚于激进分子“伊斯兰国”。 纽约市长在当天的新闻发布会上说:“特别是与软弱的平民的恐怖行为。” 塞波夫年从乌兹别克斯坦来到美国，现在具有合法的美国永久居民身份。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ] 10月1日晚，拉斯维加斯发生了美国历史上最大规模的枪击事件，发生了64岁的白人男性史蒂芬·帕多克。 犯人的动机至今还不清楚。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ]仅一个月，美国就相继发生了3起重大伤亡的惨剧。 犯人的身份和动机各不相同，但无一例外地发动了“贷款华尔夫”攻击。 欧洲的例子也表明近年来恐怖主义受到了独狼的攻击。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]所谓独狼攻击，是指个人单独实施的暴力行为，“独狼”受到外部组织的意识形态影响和激励而自我激化，一部分影响也来自非直接的行为。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ] 为什么“独狼”式攻击这么频繁地出现在西方民主国家？

[ pclass = " cont height " ] [/p ]在大众印象中，恐怖主义一般是911，是严密的组织。 这样的组织有完善的人才培养系统、持续的资金支持和各种专家支持的技术系统，按照一定的大体上建立结构、制定计划、执行任务。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]但是，独狼式恐怖主义不同，虽然有明确的计划，但不是组织行为，个体的特征很明显，具体表现为个体发生、个体企划、个体。 其实，独狼行动本身并不是新现象，新的只是“独狼”的称呼。 英国利兹大学的学者catherine appleton将这种行为追溯到19世纪俄罗斯无政府主义者海尔·巴林鼓励的暴力行为。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]巴枯宁强烈主张在自己的作品中个体挑战既定的社会秩序，通过暗杀等方法达到政府的目的。 在appleton中，个人攻击行动根据历史阶段以不同的形式出现，但内在机制一致。 我们今天看到的独狼行动只是从白人至上主义、反政府主义、穆斯林主义、基督教原教旨主义者等各种意识形态资源中获得动能的结果。 不同的是，19世纪的激进思想通过书籍这种媒体确立了与个人的地区间联系，而20世纪的媒体是广播电视，21世纪的媒体是网络。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]独狼攻击犯罪动机多样(既有主张纯洁的基督教世界的，也有主张统一的穆斯林世界的，也有主张保护动物等的)，犯罪 但是在样品跟踪中，我们还能找到值得注意的地方。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]首先，独狼行动最严重的不是社会危机较多的第三世界国家，而是美国、澳大利亚、欧洲、日本等发达国家和地区。 我觉得这是意外的，这些地方社会保障体系相对完善，人均收入高，周期性的经济调整和就业浮动会给个人带来麻烦，但不能说有使社会本身崩溃的危机。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ]研究恐怖主义的澳大利亚社会学家ramón spaaij通过对15个国家发生的独狼事件进行比较，得出了美国国内独狼事件最严重的结论，即1968年 根据马里兰大学学者christopher hewitt的统计，从1955年到1977年，美国境内只有7%的恐怖主义受害者死于无组织依赖的个人行动，但从1978年到1999年，这一比例上升到26%。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]其次，许多“独狼”不是社会的底层，而是受过良好教育的社会的上层，具有一定的经济基础。 例如，年挪威汽车炸弹事件的肇事者安第斯·贝林·布雷维克在事件发生前在商业学院学习商业管理，住在挪威东部开农场，做农产品生意。 年波士顿马拉松爆炸案和mit枪击案的犯人之一，20岁的乔哈尔·扎尔纳耶夫是麻省理工大学的当地大学生。 拉斯维加斯枪击事件的肇事者也是个人收入高的白人男性。 [/BR/] [ DVCLASS = " cont Height " ] [/DIV ]“独狼”们的行为虽然极端，但大多不冲动，规定了政治主张和信奉理念，对加害过程做好了有计划的准备(。 对他们来说，这是“殉教”。

[ pclass = " cont height " ] [/p ] 激进思想如何升级为激进行为？ [/BR/] [ pclass = " cont height " ] [/DIV ]殉教的行为源于殉教的思想，激进的恐怖行为是思想急剧进化而来的。 纽约市警察的mitchell silber和arvin bhatt提出了从激进思想向激进行为转变的四阶段模型: (1)前激进进化( pre-radicalization) (2)自识别(3)印度墨水 但是，这四个阶段的快速发展过程在时间分配上并不平均。 一般情况是前三个阶段经历了有点长的进化过程，第四个阶段是短的升级过程。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]在实例研究会上，许多“独狼”都有不幸的过去，比如受到严重的心理创伤。 心灵的创伤使他们脱离了大众社会，在对社会的认识方面形成了真空地带。 激进的思想挖缝隙，进入这个真空地带，思想激进的过程就完成了。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]例如，参与暗杀瑞典插画家lars vilks的美国人colleen larose，3岁时父母离婚。 她16岁时和32岁的男人结婚，不久离婚，24岁时再婚，35岁时再次离婚。 43岁尝试自杀未遂。 拉罗斯在阿姆斯特丹旅行时在酒吧认识了一名穆斯林男性，之后开始对伊斯兰思想感兴趣。 她回到美国后，在网上搜索关于穆斯林的各种新闻以满足自己的“好奇心”。 在这个过程中，她经过自我承认和植入的过程，构筑了自己对伊斯兰主义的想象。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ] 2008年6月，他在youtube的某部视频中留言说“强烈希望成为殉道者”。 其次通过邮件等与其他极端主义者取得联系后，瑞典插图画家lars vilks ； 因为这个插画家画过关于穆罕默德的漫画。。 她对自己的亲密朋友说:“当我们的兄弟保护我们的信仰和家园时，他们是恐怖分子。 好吧，现在我以我是恐怖分子为荣。 ] [/BR/] [ DVClass = " cont Height " ] [/DIV ] LA RRSE经历了自我激化的过程，但这个过程非常隐蔽，不知道同居5年的男朋友，larose告诉过他关于穆斯林的事情。 在拉斯维加斯的枪击事件中，在犯人stephen paddock行动之前，周围的人也没有发现他有极端思想的迹象。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]虽然各自的“独狼”成长经验不同，但他们从极端思想的形成到极端行为的实施，这个过程几乎符合相同的机制。 如果有脱离大众社会的机会，每个人都会在信念意识上形成真空区，被外来思想所侵害。 omar haque、jihye choi、tim philips和burstajn等学者在研究为什么这么多西方社会青年参加遥远的isis时，从心理学的角度出发，个人主义文化的盛行产生了孤独感，填补了孤独感

[ pclass = " cont height " ] [/p ]只要有人类的地方，总是有各种不幸、各种心理创伤、对各种社会的不满。 从这个意义上来说，独狼事件可以看作是“黑天鹅事件”。 但是，无法解释为什么“独狼”攻击在西方民主国家会越来越多。 [/BR/] [ pclass = " cont height " ] [/DIV ]西方民主国家怎么样了？ [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ]极端思想的社会潮流要么衰退，要么升级。 其中的升级有两个方向。 一个是形成暴力行为直接释放，另一个是公开化后形成组织，通过正规途径挑战既定秩序。 但是，在民主国家，极端思想升级后的方向往往是直接解放的独狼行动，而不是组织。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]主要原因是价格。 courtenay r. conrad、justin conrad、joseph k. young三位学者引入了“参与者价格”( audience cost )的概念，认为民主国家的参与者价格会更高。 极端的思想家处于民主国家的边缘，在政治光谱上是极左还是极右，在人群中所占的比例很小。 为了吸引同样数量的听众，与接近政治光谱中间的人相比，他们需要付出越来越多的价格。 同时极端的思想家大多信奉某种理念，社会认为有必要根据自己的理念做出某种变化。 但是，在民主国家改变政策需要承担高组织价格。 也就是说，成立团体继续游说。 从这一点来看，极端思想家升级为独狼，几乎是因为效率。 他们渴望的是在短时间内效果良好。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]仔细考虑近年来美国的极端思想迅速发展，极端思想形成了短期的社会运动，有时也是暴力冲突，但几乎从社团迅速发展到组织 社会运动周期很短，可以用感情调动，但构建组织需要严密的计划，需要长期有序的运营。 这和创业一样，赚一两次钱很容易，但形成比较有效的盈利模式并不容易。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]其次，预期收益率很大。 有效地说，极端的思想家也认为自己有充分的理由使用恐怖主义。 这是因为这种行为会迅速引起曝光。 第二，可以迅速建立与政治决策者的联系，让后者看到问题点。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]但是在独裁社会中，这种“个人通过暴力改变政策”的可能性很低，言论空间和新闻渠道都很容易被垄断，因此采取独狼行动。 对极端的思想家来说，在非民主社会中暴力殉教是不经济的。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]第三，土壤边缘。 极端的思想在民主社会升级到组织也不能长期生存。 因为组织的生存依赖于与外部社会的频繁互动，互动改变了极端组织的内部生态和整体方向。 [/BR/] [ DVCLASS = " cont Height " ] [/DIV ]在有点独裁的国家，极端组织可以通过犯法获利或得到独裁政府的支持来保持自己的一致性，但在民主法治国家几乎是不可能的。 为了让更容易被社会接受的黑帮团体生存下来，也无需逐渐进化成以从事合法业务为中心的社区，提到极端组织。 因此，“基地”组织只能在发达民主国家发动恐怖主义攻击，这是在这些地方建设分部不能扩大自己业务的主要理由。

[ pclass = " cont height " ] [/p ]事实上，极端的需求在民主国家很少以制度进程的方法得到满足。 他们需要的不是吃饭和付钱的基本必需品，而是建立单一的基督教。 极端的思想家在自我急速进化以前可能会缺乏基本的物质满足而与社会分离，但如果有意识地圣战化，他们的需求就会变大，充满了弥赛亚主义的色彩。 [/BR/] [ pclass = " cont Height " ] [/DIV ]所以，整体上西方发生独狼事件，可能是因为极端思想无法比较有效地构建恐怖组织而选择的“捷径”。 我这么说不是说那是好事，而是说系统机制在那个发生的背后起作用。 除非整个民主体制受到关注，否则“独狼”是不会根除的。

(本文来自澎湃信息，越来越多原创资讯请下载“澎湃信息”app)

来源：重庆新闻