热门:​最高法范例：棚改征迁过程中违法强拆行为的损失赔偿

本篇文章1614字，读完约4分钟

审判的重点首先是关于房屋价值的明确问题。 事件涉案房屋是平房混合结构，原审以房屋所有票上记载的建筑面积明确房屋损失面积，判定事件涉案拆迁区域相邻小区最近的二手房交易价格和违法时刻该小区的二手房市场交易行情，以偏向高价的标准进行房屋赔偿单价 其次，关于室内物品的损失问题 当事人签署的拆迁房屋的空房检查单可以证明在案件相关房屋拆除之前空房拆除条件已经具备。 当事人提交的现场照片等证据不足以推翻上述拆迁房屋的空房检查单。 最后，关于事件涉及房屋空地的赔偿问题 原审已经参考案件谈判征收项目附近的二手房市场交易行情明确了住宅的赔偿单价，但当事人提出了比较有效的证据，没有证明原审明确的住宅价值损失不包括其住宅空地。 审判文件中华人民共和国最高人民法院行政赔偿裁决书()最高法行赔偿申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人):住在任新、男、汉族、山东省聊城市东昌府区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):山东省聊城市东昌府区人民政府 居住地:山东省聊城市东昌府区松桂路** 法定代表人:刘某国，区长 复审申请人因某种新原因控告被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府(以下简称东昌府区政府)行政赔偿案件，不服山东省高级人民法院()吕行赔偿结束208号行政赔偿判决，向我院申请复审。 本院依法组成议院进行审查，案件现在审查结束。 向其中一个新法院申请复审时，一、二审认定事实不清楚，适用法错误。 没有依法补偿申请人的案件涉及房屋空地花园。 明确的房屋补偿单价明显较低。 其妻子没有家务代理权，一、二审对案件涉及的房屋内财产损失赔偿额有明确的错误。 由于东昌府区政府发表的“棚户区改造双庙区域征收转移补偿安置证明书”(以下简称“证明书”)被确认为违法，因此，该事件是在房屋强制拆除后根据“证明书”计算转移补助、临时安置费等费用额的明确性。 一、要求撤销二审赔偿判决，依法提出审查或命令再审。 本院经过审查，确认东昌府区政府对案件涉案房屋实施的强制拆除行为生效的判决是违法的，东昌府区政府认为必须赔偿申请人方案涉案房屋的损失。 一、二审提出证据，判断东昌府区政府赔偿方案涉及房屋价值损失及转移补助费、临时安置补助费、附属设施转移费，驳回其他赔偿要求，明确的赔偿范围及赔偿金额不冤。 首先，关于房子价值的明确问题 事件关于房屋系平房的混合构造，建于1996年。 原审以房屋所有票上记载的建筑面积明确房屋损失面积，判定方案谈判拆迁区域相邻小区最近的二手房交易价格和违法时刻该小区的二手房市场交易行情，以偏向高价的标准明确房屋赔偿单价，申请人的合法权益 申请人声称原审明确的房屋赔偿单价过低，但没有提出比较有效的证据证实，本院不支持该主张。 其次，案件谈判《证明书》通过行政复议确认是违法的，但没有被取消，具有法律效力。 原审根据《证明书》记载的补偿标准和事件相关房屋的建筑面积认定搬迁补助费、临时安置补助费等损失，并不不当。 第三，关于室内物品的损失问题 任新妻子路某阁代理去年7月10日签署的拆迁房屋空房检查单，可以证明案件相关房屋拆除前空房拆除条件已具备。 原审认为申请人提交的现场照片等证据不足以推翻上述拆迁房屋的空房检查单，申请人的这一主张没有事实根据。 最后，关于事件涉及房屋空地的赔偿问题 原审法院已经参考案件谈判征收项目附近的二手房市场交易行情明确了住宅的赔偿单价，申请人也没有向本院提出比较有效的证据，所以申请人主张案件谈判住宅空地没有赔偿，但不足以否定原审赔偿判决。 综合来说，任何新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情况 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定裁定驳回其中一项新的再审申请。 审判长是泷法官熊俊勇法官杨科雄2020年8月19日，法官助理周求书记官庚丹阳源:山东高法认为喜欢这个复印件的人喜欢原标题。 “最高法的例子:棚屋搬迁中违法强制拆除行为的损害赔偿”原文

来源：重庆新闻