“习大大：南海诸岛自古以来是中国领土”

本篇文章5644字，读完约14分钟

年1月6日，中国政府征用的民用飞机在南沙永暑礁安全着陆，建成机场，试飞成功。 永暑礁新建机场位于中国南沙永暑礁，是中国目前最南端的机场。 图/视觉中国

年4月5日，在海南省南沙群岛，渚碧灯塔在南海渚碧礁正式生效。 这座灯塔的投入比较有效地提高周边水域的辅助航行、通航管理以及紧急搜救能力。 图/视觉中国

强调中国在南海的领土主权和海洋权益不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响

本社电国家主席习大大12日在钓鱼台国宾馆会见了来参加第十八届中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧洲委员会主席容克。 关于南海问题，习氏强调南海诸岛自古以来就是中国领土。 中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下都不受菲律宾南海仲裁案这一裁定的影响。

习氏强调南海诸岛自古以来就是中国领土。 中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下都不受菲律宾南海仲裁案这一裁定的影响。 中国不接受基于这一仲裁裁决的任何主张或行动。 中国一贯维护国际法治、公平正义，走和平快速发展的道路。 中国致力于维护南海的和平稳定，致力于让直接相关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平处理相关争议。

当天下午，国务院总理李克强在人民大会堂与欧洲理事会主席图斯克、欧洲委员会主席容克共同主持了第十八次中国-欧盟领导人会晤。 李克强总理在谈到南海问题时表示，中国政府不接受菲律宾南海仲裁案的所谓“裁决”，也不承认。 这是维持国际法的措施”。 作为当事国，中方最关心和致力于维护南海地区的和平稳定，将继续根据《南海各方行动宣言》的规定，根据国际法，通过谈判协商和平处理相关争议。 希望欧洲方面在这个问题上多次保持客观和中立。

中国政府在南海的领土主权和海洋权益声明

重申中国在南海的领土主权和海洋权益，加强与各国在南海的合作，维护南海的和平稳定，中华人民共和国政府发表声明如下:

，中国南海群岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛。 中国人民在南海的活动已经有2000多年的历史。 中国最早发现、命名、开发利用南海诸岛及相关海域，最早、持久、和平、比较有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，确立了在南海的领土主权和相关权益。

二战结束后，中国收复了日本在侵略战争中非法占领的中国南海诸岛，恢复行使主权。 中国政府为了加强对南海诸岛的管理，于1947年审查修订了南海诸岛的地理名称，制作了《南海诸岛地理志略》和绘制了南海断续线的《南海诸岛位置图》，并于1948年2月正式发表，向世界阐明。

二、中华人民共和国自1949年10月1日成立以来，牢牢维护着中国在南海的领土主权和海洋权益。 1958年《中华人民共和国政府关于领海的声明》、1992年《中华人民共和国领海及邻接区法》、1998年《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》及1996年《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会关于批准的决定》等一系列法律文件，是我国在南海的领土主

三、基于中国人民和中国政府悠久的历史实践和历届中国政府一贯的角度，根据中国国内法以及包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国在南海的领土主权和海洋权益如下:

(一)中国对南海诸岛(包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛)拥有主权。

(二)中国南海诸岛拥有内水、领海和邻接区

(三)中国南海诸岛具有专属经济区和大陆架。

(四)中国在南海享有历史权利。

中国的上述角度符合国际法和国际实践。

四、中国一直坚决反对一点国家对中国南沙群岛部分岛礁的非法占领以及在中国相关管辖海域的侵权行为。 中国愿继续在尊重直接相关当事国和历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判和平处理南海争议。 中国愿与有关直接当事国全力作出实际的临时安排。 包括在相关海域共同开发，实现互利共赢，共同维护南海和平稳定。

五、中国尊重和支持各国根据国际法在南海享有的航行和飞行自由，愿与其他沿海国家和国际社会合作，维护南海国际航运通道的安全和畅通。

表明态度

外交部:中国不承认南海的判决

针对菲律宾单方面请求设立的南海仲裁庭(以下称“仲裁庭”) 7月12日作出的仲裁裁决，中海外交部郑重声明，该裁决无效，不具约束力，中国不接受、不承认。

菲律宾单方面提出仲裁违反国际法

外交部表示，年1月22日，菲律宾时任政府单方面就中菲在南海的争议提起仲裁。 年2月19日，中国政府郑重宣布不接受菲律宾提出的仲裁，不参加，此后多次重申了这一角度。

外交部声明，菲律宾单方面提出仲裁是出于恶意，不是为了处理与中国的争议，也不是为了维护南海的和平与稳定，而是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。 在菲律宾提起仲裁的行为违反国际法。

一是菲律宾提出仲裁部分事项的本质是南沙群岛部分岛礁的领土主权问题，部分事项也必然涉及中菲海洋划界，不能与之分离。 如果菲律宾知道领土问题不属于《公约》的调整范围，海洋划界争议已被中国2006年有关声明排除，菲律宾将故意将有关争议包装成简单的《公约》解释或适用问题。

二是菲律宾单方面提起仲裁，侵犯中国作为条约缔约国享有的自主选择争端处理程序和方法的权利。 中国于2006年根据《公约》第298条，将海洋划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动等方面的争端排除在《公约》强制争端处理程序之外。

三是菲律宾单方面提出仲裁，违反了中菲两国达成并多年来持续确认的关于南海争议的双边协议。

四、菲律宾单方面提起仲裁，违反了包括中国和菲律宾在内的东盟各国在2002年《南海各方行为宣言》(以下简称《宣言》)中作出的直接有关当事国通过谈判处理争端的承诺。

仲裁严重损害国际海洋公约的权威

外交部认为，仲裁庭无视菲律宾，仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题，错误解读了争端处理办法的共同选择，错误解读了《宣言》中约定的法律效力，恶意回避了中国根据《公约》第298条作出的排除性声明，选择性地排除了相关岛屿 仲裁庭的行为及其裁决严重背离了国际仲裁的正常实践，完全背离了条约和平处理争端的目的和宗旨，严重损害了条约的完整性和权威度。

中国南海的主权不受裁决的影响

外交部声明，中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下都不受仲裁裁决的影响，中国反对和不接受基于这一仲裁裁决的主张和行动。

中国政府表示，在领土问题和海洋划界争议中，中国不接受任何第三方纠纷处理办法，也不接受强加于中国的纠纷处理方案。 中国政府将继续遵循《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本原则，在重新尊重直接相关当事国和历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商处理南海相关争端，维护南海和平与稳定。

反应

台湾当局:决不接受南海仲裁结果

综合总公司电与菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出的所谓裁定进行比较，台湾当局领导人幕僚机构当天傍晚表示决不接受，声称该判决不具有法律约束力。

台湾当局领导人幕僚机构表示，相关仲裁结果，特别是太平岛的认定，严重损害了对南海诸岛及其相关海域的权利，必须绝对维护领土和主权。 关于南海纷争，应该通过协商，谋求和平处理。

中国国民党召开新闻发布会，强调南海是“固有疆域”，应确定表明和捍卫在南海海域的战术利益，不得放弃任何主权领土和海域。 国民党强烈批评仲裁“完全是睁眼说瞎话”，对仲裁结果表示完全不满，更不承认不接受。

亲民党宣布，南海各岛礁为“固有疆域”，“不承认任何仲裁”，要求台湾当局动用一切力量维护“领土主权”的完整。 例如，任何官员决定主张或放弃太平岛的，都要被追究刑法责任，加强南海的军事防守。

五问所谓的“最终裁决”

菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日发表了所谓的“最终裁决”。 这个无效判决既不能改变南海的“旧结构”，也不能开启南海的“新现实”，只留下了用伪规则破坏国际法治、破坏地区秩序的劣迹。 据本公司介绍

1为什么说“不”？

“分停争论”是和平处理国际法和国际争端的宗旨和《联合国海洋法公约》的本意。 1899年，海牙和平会议通过了《和平处理国际争端公约》，寄托了各国对通过仲裁等方法和平处理国际争端的希望。 二战结束后，《联合国宪章》规定了包括谈判和仲裁在内的争端处理方法。

维护国际法律秩序的关键是各国要本着合作精神，根据国家同意善意采用纠纷处理方法和机制，不能滥用这些纠纷处理方法和机制损害其宗旨。 如果不打着国际法的旗号，损害缔约国的权利和合法利益，就不能因为某项法律，破坏已经处于状态的地区的法治承诺和法治秩序。

中国不接受或不参与菲律宾南海仲裁案的角度，是根据国际司法程序和国际法赋予的权利，对仲裁庭的管辖权提出合理质疑和纠正。 采取不承认、不执行判决结果的角度，体现了对国际法的尊重和遵守，体现了中国不将国际法政治化的严厉态度，是仲裁庭甘当枉法裁判的必要警告，是操纵国际法玩弄南海局势的不良居住心态

2“仲裁结果”荒谬的几何图形？

南海仲裁案仲裁庭如期公布所谓的“仲裁结果”，是践踏国际公理的荒谬判决。

荒谬的一件事是，南海仲裁案的知法是违法的，仲裁本身就是对国际法的背离。 菲律宾阿基诺三世政府单方面提出的所谓仲裁，扭曲了《联合国海洋法公约》的宗旨，挑战了区域规则——《南海各方行为宣言》，打着法治和规则的旗号违反了法治和规则。 仲裁案在程序、实体、法律、证据的适用上牵强附会，漏洞百出，该扩权、越权、滥用权的仲裁庭无管辖权，无视法律、事实的判决自然也无效。

荒唐之二，仲裁损害国际法的客观公正，一点成为国家和势力的“代理人”和“棋子”。 仲裁庭片面接受菲律宾阿基诺三世政府的非法不合理主张，背离了第三方程序所需的公正角度和审慎品格。 仲裁案菲方首席律师、美国人保罗·克莱斯勒未卜先知事先在多日向媒体预报仲裁结果，引起国际舆论骚动。 据国外媒体报道，仲裁庭已经成为“美国牵线的人偶”。

荒谬的第三点是，判决不是破坏地区安全秩序和对话机制，稳定亚太，而是扰乱亚太，属于“混乱”。

3仲裁庭哪里错了？

1945年以来，世界范围内形成了5万多项各种条约，这些条约共同构成了国际法的重要渊源。 《南海各方面行为宣言》(以下简称《宣言》)是南海地区法律和规章秩序的基础，是解决当前南海相关问题的重要依据。

但是，仲裁庭在“最终裁决”下达之前进行仲裁，完全不考虑《宣言》等确立的国际法规则，不考虑发挥作用的区域对话机制、平台和框架，强制凌驾于国际法保护的现有和平对话框架之上。

2006年，中国根据《公约》第298条作出排除性声明，将海域边界、历史性海湾或所有权等争端排除在《公约》强制争端处理程序之外。 排除性声明不是条约中可以存在也可以不存在的附属物，是条约解释和适用过程中不可分离的重要组成部分。 仲裁庭无视中方排除性声明的文案，强行进行仲裁程序，实质上剥夺了条约赋予缔约国选择权排除特定类型纠纷的权利。

无视自身的法律缺陷，不听中方多次声明，仲裁庭为判决作出判决，基本无视条约，无视国际政治常识，强行作出所谓“判决”，开创了危险的先例。

4仲裁会影响南海的局势吗？

中国社科院海疆问题专家王晓鹏认为，不能将上述判决的公布视为处理南海问题的实践，仲裁不会从根本上影响南海局势，也不会影响中国和周边国家处理南海问题的进程。 王晓鹏表示，海洋实力不断增强的中国有能力坚决维护海洋权益，比较有效地维护南海的和平与稳定。 中国和东盟相关国家通过深入落实《双轨构想》、搭建平台、促进合作，积累共识、管理分歧，可以逐步排除域外国家介入冲突的影响。

这几年，美国、日本等一个地区以外的国家在南海持续抛出了“航行自由”、“遵守国际法”等各种“规则”。

中国从未拒绝过规则，中国是拥有合理合法规则的坚定守护者和推动者。 但是，处理南海问题的规则，交给万里之外的几个所谓专家，打着国际法的旗号，单方面地，相反地，不仅交给许多复杂和历史的地域问题下定论，而且无关的域外势力在地域问题上夹杂着沙子，典型的“选择性法治”

5处理南海问题的正确途径是什么？

南海和平稳定符合区内国家利益和地区快速发展大局，中国是维护南海和平稳定的重要力量。 在南海问题上，中国赞成并倡导东盟国家提出的解决南海问题的“双轨构想”，在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商处理领土和海洋权益纠纷问题，制定规则，建立机制管理争议，并

区域外国家应在南海问题上发挥建设性作用，多做有利于南海和平稳定的事。 一点势力挥舞仲裁庭的荒唐无效裁定书，继续颠倒黑白，企图让中国吞下损害自己主权、安全、快速发展好处的苦果，简直是做梦。 中国人民不信邪不怕邪，不惹事，不怕事。

声音

最近，许多国家及其领导人支持中国在南海问题上的角度，呼吁对话协商和平处理南海争端。

南海争端应由直接有关当事国根据双边协议和《南海各方面行为宣言》通过协商和谈判进行和平处理。 巴基斯坦将单边意愿强加给另一方，反对中国根据《联合国海洋法公约》第298条作出的排除性声明。

巴基斯坦相信维护和平与安全是南海各方的共同责任。 域外国家应充分尊重中国和东盟国家维护南海和平与稳定的努力，并为此发挥建设性作用。

——巴基斯坦外交部

南海仲裁案的仲裁结果是出于政治动机。 柬埔寨不支持这样的结果。 东盟以外国家的大使游说柬埔寨和其他东盟国家支持南海仲裁案的仲裁结果。 一些域外力量反对中国，给东盟和地区带来负面影响。

――柬埔寨总理洪森

马方理解和支持中国在南海仲裁案中的角度。 马拉维将与其他非洲国家一道，支持通过谈判和平处理南海争端，而不是诉诸强制仲裁。

――马拉维总统彼得·穆塔里卡

菲律宾单方面就南海问题提出仲裁的行为是矛盾的，放弃了早年想协商处理纠纷的努力。 菲律宾单方面采取的这种行动过于轻率，超出了国际法框架，大体上违反了菲律宾承诺的当事方协商一致。 在这一点上，他们的角度很模糊。 中国在这个问题上采取的行为是适当的，中国政府不能接受所谓的仲裁。

——捷克众议院副议长沃伊杰·菲利普

探针阅读器

(原标题:习大大:南海诸岛自古以来就是中国领土)

来源：重庆新闻