“诉调对接 让矛盾纠纷高效化解(图)”

本篇文章1785字，读完约4分钟

名山区法院在司法大拜年活动中联合赡养案件 名法宣罗孝伟文/图“铁某股份有限公司在原告雅安市某建材有限企业矿场弃土，补偿雅安市某建材有限企业人民币5万元。 “1月7日，名山区法院委托名山区联江乡人民调解委员会，成功调解解决原告雅安市某建材有限企业诉被告铁某股份有限企业排除干扰纠纷一案，双方达成和解协议，当场履行此案。 调解员告诉笔者，双方对调整结果都很满意 多年来，名山区法院在审判工作中坚持“调解优先、调解结合”的事业大体上特别是在保障服务4.20芦山地震后恢复期间，面对矛盾纠纷井喷式的增加，名山区法院更加重视矛盾纠纷的和谐解决 此案是名山区法院加强“申诉对接”、深化多元化矛盾纠纷处理机制、以扶贫重建“双攻坚”为中心扎实开展司法服务的缩影 目前，名山区法院基本形成了功能互补、新闻共享、渠道开通、流程衔接、群众受益的“投诉调对接”矛盾解决体系 搭建投诉调对接平台解决重建纠纷 两次大地震灾后重建洗礼后，名山区已经搭建了“从横向到边、纵向”的投诉调对接平台 在这个平台上，全区行政部门、乡镇(街道)普遍在建立矛盾纠纷大调解中心的203个村(居委会)建立了调解室 8个专业调解组织、7400多名调解员活跃在昼夜调解第一线，全区城乡发生的大小矛盾都可以第一时间进入调解组织视野 “建立投诉协调对接平台是畅通诉讼和非诉讼渠道，更有效地解决矛盾的关键。 名山区法院相关负责人表示，目前，在整个名山区，无论是各级行政机关还是村组社区，一旦发生纠纷，调解组织与法院之间、调解人与法官之间都可以相互“呐喊”。 今年3月，名山区法院案件法官与马岭镇政府、司法所和相关部门进行联合调解，最终将3名村民不得获得的6万多件征地补偿金交还村委会 年多前的2005年10月，该案原被告签订承包合同，将原告新桥村村民委员会集体所有的名山区马岭镇村新桥村高炉沟一带的茶山、果园、荒地、农田等一并承包给被告宋某、丁国某经营 年初，成康铁路工程在建设中征用了其部分土地，三被告此时将这片土地称为宋大某家的承包土地。 为此，马岭镇政府将土地补偿金和地面附着物费共计6万多打到宋大某的账户上 原告认为被征用土地的所有权属于集体所有，被告侵占了集体的土地补偿费，这笔补偿金应该返还 马岭镇政府核实后发现宋大某，宋大某也同意归还这笔钱，但一直没有归还 为了最大限度地解决纠纷，今年3月4日的审判中，办理此案的审判长和负责法官迅速赶到案件发生地进行联合调解，引诱双方依法解决。 当晚8时，双方终于达成和解协议，被告当场归还原告征地补偿金，原告也申请解约 创新服务勇敢承担着护卫茶产业的快速发展 名山区素有“仙茶故乡”、“中国茶都”的美誉 今天，茶产业已成为名山区名副其实的支柱产业和困难群众的脱贫之路 名山区法院紧紧围绕茶产业快速发展提供各方面的司法服务，特别是充分利用“投诉调对接”机制，妥善解决茶产业快速发展的矛盾纠纷。 今年初，名山区法院妥善调解茶苗买卖合同纠纷案件，化解矛盾纠纷，不影响拥有“中国茶苗第一乡”称号的名山区茅河乡茶苗经济的快速发展，在护卫经济中，大家见证了名山区法院的创新和担当。 原告名山某苗场、蒲江县某茶业专业合作社以每股0.14元的价格，从被告名山区某苗木种植农民专业合作社购买7577000株安吉白茶苗，转售给贵州省沿河土家族自治县农牧科技局，贵州省沿河土家族自治县农科技局将上述茶苗拉入贵州省茶叶企业和茶叶农民合作社。 “虽然购买了安吉白茶的茶苗，但是种植后安吉白茶的特征并没有显现出来 名山苗场和蒲江县某茶业专业合作社要赔偿贵州沿河农科局和几家茶叶种植公司的60万元 “二原告愤怒地向法院投诉，要求被告名山区某苗木栽培农民专业合作社赔偿按照协议约定购买的茶苗的5倍金额。 名山法院通过茶案诉讼的绿色渠道，优先立案案件 在确认事实属实后，法院尽量简化审理程序，主动介入调解，最终双方相互了解，达成赔偿协议，保障茶农和茶企的合法权益。 3月15日，蒙顶山春茶又到采摘旺季节，名山区法院百丈法庭采取巡回调解办法，成功配合百丈镇司法所、百丈镇肖坪村村民委员会赴涉案当事人家中调解纠纷案件。 今年春茶采摘以来，百丈法庭受理民事案件17起，涉案当事人多为辖区茶农、老年人。 百丈法庭将亲自审判转移到田地的地头，使法庭流动到群众家门口、田地边缘，使基层群众不出村，不出门就能有效解决问题

来源：重庆新闻