“快播王欣获刑3年半 曾说＂技术无罪＂的他罪在哪”

本篇文章3830字，读完约10分钟

9月13日上午，海淀法院对快播案件作出一审判决。 法院认定，包括快播企业和首席执行官王欣在内的4名高管构成了交出淫秽物品牟利罪，对该企业处以1000万人罚款，并对王欣等4名被告人判处3年6个月至3年有期徒刑。

重案组于37日旁听了这次判决。 高速广播事件首次开庭时，王欣在法庭上主张“技术无罪”，但审理此案的法官表示，对实际采用技术的主体，滥用技术危害社会和他人的行为，应当受到法律制裁。

原快播首席执行官王欣等待判决

80页5万字判决书宣读2个小时

昨天上午9点半，高速广播事件一审在海淀法院宣判，4名检察官和9名辩护人出席等待判决，被告企业和4名被告人就座后，法官开始宣读判决。

案件判决长达80页，共计5万字左右，重案组37号(微信号: zhonganzu37 )观察说，法官在宣读中喝了三次水，2小时内宣读完判决书。

海淀一审以传播淫秽物品营利罪判处深圳市快速广播科技有限企业罚款1000万元。 判处首席执行官王欣有期徒刑3年6个月，并处罚金100万元快播企业事业部副社长兼技术平台部总监张克东有期徒刑3年3个月，并处罚金50万元事业部社长吴铭有期徒刑3年3个月，并处罚金30万元事业部副社长兼默

淫秽视频发布“情节严重”

针对案件定性问题，法院认为，快播企业负有网络视频新闻服务提供者应承担的网络安全管理义务。 快播企业及各被告平均都知道，网络系统内存在大量淫秽视频，介入淫秽视频发布活动。 快播企业及各被告人放任网络服务系统大量传播淫秽视频是间接意图。 虽然快播企业有承担互联网安全管理义务的现实，但拒绝履行互联网安全管理义务。 快播企业及各被告人的行为有违法牟利目的的本案不适用“技术中立”免除责任的快播企业以营利为目的大量传播淫秽录像的行为，构成传播淫秽物品营利罪的单位犯罪。

量刑方面的法院认为，快播企业的行为不属于传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”的情形，但是快播企业应当大量传播淫秽视频，巨额违法牟利认定为“情节严重”。

被告机关的快进企业和4名被告人

早日播出企业的“四宗罪”

根据法院查明的事实，快播企业的违法行为大致体现在以下四个方面。

缓存服务器以帮助传播淫秽视频

高速播放公司通过免费提供qsi软件( qvod资源服务器程序)和qvod播放器软件(高速播放播放器程序)的方法，向互联网用户提供互联网视频服务。 任何人都可以通过qsi (在快进企业中被称为“站长”)发布自己拥有的视频资源。

快运企业的中心调度服务器在站长和顾客、顾客和顾客之间建立了视频文件传输的平台。 为了提高热点视频下载速度，高速广播企业建立了以缓存调度服务器为中心的平台，通过自身或与运营商合作的方式，在全国各地不同运营商安装了1000台缓存服务器。 这些缓存服务器可以方便快捷地下载和分发淫秽视频。

对刑罚纠正“阳奉阴违”

年8月，深圳市公安局公安新闻网络安全监察局对快播企业给予行政警告处罚，并责令整改。 随后，快播企业成立网络安全监测小组开展不到一周的突击业务，8月8日部署“110”不良新闻管理平台，至9月26日提交“色情过滤”类别不良新闻15836条。

但是，在深圳网审计通过后，互联网安全监测小组成员离职或调职，“110”平台工作人员基本悬而未决，查盾工作人员不再有效。 年8月5日，深圳市南山区广播电视台执法人员调查快播企业，发现可播放的淫秽录像。 但是，快播企业随后只提交了整改报告，其“110”平台的员工仍被搁置，查盾的员工仍未得到有效执行。

用技术手段规避法律风险

年上半年，北京网联光通技术有限企业(简称光通企业)与快播企业合作。 高速广播企业在光通信企业提供的4台服务器上安装高速广播企业的缓存服务器系统软件，通过账户和密码远程登录进行维护。 公安机关从其中部分服务器提取29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

年末，为了避免版权和淫秽视频等法律风险，在王欣的授权下，张克东领导的技术部门开始调整缓存服务器的存储方法，将原完整的视频文件的存储变为多台服务器的碎片存储，由多台服务器共同下载一台视频 每个服务器留下32m大小的视频文件片段，如果客户请求，则必须在多个服务器上链接，集合成完全可以播放的视频节目。

传播淫秽录像的利润逐年增加

另外，快播企业的利润依赖于广告费、游戏分成、会员费和电子硬件等来源，快播事业部是快播企业利润的第一部门。 账面上显示，快播事业部的主要收入来自网络营销服务，其中信息快播和第三方软件捆绑是最重要的盈利方式。 快速广播企业营业收入逐年增加，截至2009年，仅快速广播事业部就实现营业收入人民币1.4亿余元。

法官解除怀疑

广播案件的审理曾引起全社会的关注和热议，其中案件的审理时间、证据合法性以及王欣的“技术无罪”曾是公众关注的问题。 昨天，快播案审判长杨晓明作出判决后，向重案组37号(微信号: zhonganzu37 )证明了该案中的一点焦点问题。

杨晓明表示，该事件对互联网公司也有一定的警告作用。 互联网公司在目前发展迅速的基础上，必须遵守法律法规等互联网安全保护规定，不得利用互联网宣传淫秽色情文案。 视听节目不得包括诱导未成年人违法犯罪、渲染暴力、色情活动的复制品，应当建立健全安全保护管理制度，执行安全保护技术措施。 网络公司如果大量淫秽视频通过网络系统发布，未采取较为有效的措施进行安全保护，将依法受到行政处罚，情节严重的将被追究刑事责任。

快播企业和快播事件被告人的辩护人

说“技术无罪”的王欣罪在哪里？

高速广播事件首次开庭时，王欣在法庭上主张“技术无罪”，如何看待网络传播的技术问题，“技术中立”适用于该事件？

法院的判决书认为，在“技术中立”中给予法律责任免除的情况下，一般仅限于技术提供者。 对实际采用技术的主体，恶意采用技术危害社会和他人的行为，应当依法受到制裁。

杨晓明表示，快播企业不仅仅是技术的提供者，如果“站长”或顾客发布或点播视频，快播企业的调度服务器、缓存服务器将加入，成为技术的采用者和网络视频新闻服务的提供者。

“快播企业在提供技术服务时，没有客观选择视频复制，但知道自己的技术服务被利用向他人传输淫秽视频、传播大量淫秽视频的加速传播工具，如果自己有义务阻止，快播企业将采取中立技术 他人利用高速广播互联网持续大量发布淫秽视频，且自己的缓存服务器也介入发布，在技术采用过程中明显存在恶意的，应当承担相应的法律责任。

是什么改变了被告认罪的态度？

王欣等人首次开庭不认罪，为什么在判决前就认罪了呢？ 杨晓明表示，一审辩方提出“涉案四台服务器的扣押、保管流程存在严重缺陷，原始数据有可能被破坏，服务器受到污染”等意见。

根据法律规定，法院委托国家新闻中心电子数据司法鉴定中心对四台服务器和存储副本进行检查验证。 鉴定结果表明，服务器被扣押后无外部复制或制作相关文件的痕迹，未被破坏，保存的视频文件真实，检测材料合法有效。 除此之外，二级审判的检方补充了出示的相关证据，进一步说明被告机关、被告人以广告、软件包、会员等形式牟利，放任大量发布淫秽视频的行为。

杨晓明认为，在这种情况下，被告机关和被告人充分认识到犯罪行为，最终做出了如实供述犯罪事实、自愿认罪的选择。

法官还确认了被告机关和被告人认罪的自主性和真实性，作为第二次审判提问的一部分。 被告吴铭对单位犯罪并无异议，但始终回避其个体的作用和刑事责任，合议庭在量刑时也对此作了适当考虑。

免费提供快速通道软件是否与“营利”相竞争？

传播淫秽物品利益罪的构成是以获取利益为目的的，但是快进软件是免费提供给客户采用的，两者之间有矛盾吗？

杨晓明说，这个罪名要求行为人主观上有非法牟利的目的。 这里的好处包括直接好处和间接好处。 司法实践中认定为“营利目的”，包括通过广告、流量、顾客数量等获取间接收入的目的。

淫秽视频被搜索、请求和下载的越多，淫秽视频互联网传播者获得的间接好处就越大。 因此，以获取广告费等间接利益为目的，吸引读者、增加网站访问量、增加顾客数量、在网上发布、陈列、播放淫秽视频的行为被认定为“营利目的”传播淫秽物品的行为

证据表明，快播企业的首要盈利途径:快播事业部提供的广告费和会员费收入等，即快播播放器提供的设置和采用。 2008年至2008年，快播企业营业收入逐年快速增长，仅快播事业部一年就达到人民币1.4亿元，其中信息快播营业收入人民币7046万元占49.25%，第三方软件包营业收入人民币3948万元占27.59%

客观上，快播企业不仅不加以监管，而且通过有条件的存储、采购方法提供互联网支持，方便客户入驻、搜索、点播淫秽视频，从而获得大量收益 因为高速广播企业被认定有通过不正当手段盈利的目的。

高速广播事件为什么要经过这么长时间的审判才能判决？

广播事件从开庭到判决经过8个月，对此，杨晓明表示，事件首次开庭后，由于证据存在疑问，在事实不清楚之前，议院无法做出判决。 随后，鉴于此次庭审中辩护人对涉案4台服务器的原始数据可能被破坏等意见，合议庭委托鉴定，形成相关证据。 这符合刑事诉讼法的规定。 “在法庭审理中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，调查核实证据。 人民法院可以调查核实证据，进行仔细审查、检查、扣押、扣押、鉴定和查询、冻结。 ”。

对于鉴定结论形成的新证据，需要根据最高院对刑法的司法解释，重新开庭调制的新证据质量证书。

来源：重庆新闻